ben voilà, d'un coup de baguette magique, ça remarche les photos, même sur ce premier blog! Je suis un peu en rogne là!!!
bon, je reste en phase test encore qqs temps et je vous indique ensuite quelle sera l'adresse définitive à conserver… grrrrrrrrrr!!!!!!!!
Enfin, pas nous, le blog… un déménagement virtuel.
En cause, la capacité de 50 Mo octroyée par unblog, que je viens de dépasser et qui ne me permet plus d'afficher de nouvelles photos, même hébergée sur d'autres serveurs…
Alors la suite de nos aventures ce sera ici:
Notez bien la nouvelle adresse!
Mais rassurez vous, je conserve ce blog en archive, pour y retrouver ces souvenirs de cette année 2007/ 2008.
A très vite!
J'édite un mois plus tard, en fait blogger c'est trop compliqué pour ma petite tête de moineau et voilà plus d'un mois que je n'ai pas pu donner de nouvelles. Je reste donc chez unblog que je maitrise à peu près mais change d'adresse pour avoir un nouvel espace de telechargement. Dorénavant nous serons donc là:
Promis je ne change plus.. désolée pour le cafouillage..
Bisous et à très vite!
L'idée n'est pas de moi, mais elle est tellement bonne que je l'utilise ici aussi.
Pour souhaiter une bonne fête aux papas, mon papa, et Wanna , voilà une jolie photo pour eux.
Alors avec un peu d'avance mais c'est pas grave, y a pas besoin d'un jour pour le dire, je t'envoie de gros bisous mon papa! Je t'aime très fort et tu me manques, je veux aussi te dire qu'aujourd'hui plus que jamais, je comprend ce que tu as vécu, les choix que tu as dû faire, et que je n'en t'en veux pas . J'ai hâte de venir te revoir cet été.
En attendant je t'envoie de gros gros bisous.
Je t'aime
Je relaie ici l'info…
Allez signer la pétition!
Cher amis,
Le scandale international autour du Tibet prend rapidement de l'ampleur – en l'espace de seulement 5 jours, 751 472 d'entre nous depuis 192 pays se sont rassemblés pour appeler d'une seule voix à la retenue et au dialogue avec le Dalaï-Lama. Plus stupéfiant encore, nous avons fait passer l'information à plus de 5 millions de personnes lors de cette grande campagne – cela fait plus de 1 million de personnes par jour !
Un mail personnel envoyé à un ami est un outil puissant – il aide à propager la vague de prise de conscience. Agissons maintenant pour informer 5 millions d'amis supplémentaires, obtenir 1 million de signatures cette semaine et délivrer au gouvernement chinois la plus importante pétition internet internationale de l'Histoire. Faites simplement suivre l'email ci-dessous à quelques amis ou proches de plus en y ajoutant une note personnelle…
——————————–
Chers amis, Après des décennies de souffrances, les Tibétains sont descendus dans la rue pour manifester, provoquant ainsi des émeutes. L'attention internationale est actuellement focalisée sur la Chine en raison des futurs Jeux Olympiques. C'est dans ce contexte que le Dalai-Lama, prix Nobel de la Paix, en appelle à la cessation des violences et prône la retenue et le dialogue. Il est urgent que la communauté internationale lui manifeste son soutien massif.
Le gouvernement chinois a dit que les protestataires qui ne se sont pas encore rendus “seront punis”. Ses leaders sont en ce moment même en train de faire un choix crucial entre l'escalade de la brutalité ou le dialogue qui pourrait déterminer le futur du Tibet et de la Chine.
Nous pouvons influer sur ce choix historique. La Chine tient à sa réputation internationale. Il est nécessaire que le président chinois Hu Jintao entende que le succès du logo “made in China” et aussi les prochains Jeux Olympiques ne sera assuré que s'il fait le bon choix. Mais il faudra une énorme mobilisation internationale pour attirer son attention - et nous en avons besoin dans les 48 heures qui suivent-Le lauréat tibétain du Prix Nobel de la Paix et leader spirituel, le Dalai Lama, a appelé à la retenue et au dialogue: il a besoin d'un soutien international. Cliquez maintenant ci-dessous pour signer cette pétition -et faites passer le message à un maximum de personnes- notre but est d'obtenir 1 million de voix pour le Tibet.
http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/60.php
L'économie chinoise est totalement dépendante des exportations 'Made in China' que nous achetons et le gouvernement veut absolument faire des Jeux Olympiques à Pékin cet été une célébration de la nouvelle Chine, respectée comme un pouvoir mondial. La Chine est aussi un pays très divers avec un passé brutal et a des raisons d'être inquiète à propos de sa stabilité. Certains des émeutiers tibétains ont tué des gens innocents. Mais le Président Hu doit reconnaître que le plus grand danger pour la stabilité chinoise et son développement vient des jusqu'au-boutistes qui conseillent l'escalade de la répression et non pas des tibétains qui recherchent le dialogue et la réforme.
Nous délivrerons notre pétition directement aux officiels chinois à Londres, New York et Pékin mais il nous faut un nombre massif avant de pouvoir donner la pétition. S'il vous plaît, faites suivre cet e-mail à vos contacts avec un message expliquant à vos amis pourquoi c'est important ou utilisez notre outil 'Parlez-en à vos amis' pour écrire à votre carnet d'adresse, qui apparaîtra après votre signature de la pétition.
Le peuple tibétain a souffert en silence pendant des décades. Il est finalement temps pour eux de parler, nous devons les y aider.
Avec espoir et respect,
Ricken, Iain, Graziela, Paul, Galit, Pascal, Milena, Ben et toute l'équipe d'Avaaz.
Voici quelques liens avec plus d'information sur les protestations tibétaines et la réponse chinoise:
http://www.cyberpresse.ca/article/20080318/CPMONDE/80318018/1014/CPMONDE
http://www.liberation.fr/actualite/monde/316223.FR.php
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=67306&1736
——————————————–
A PROPOS D'AVAAZ Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie “voix” dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d'aucun gouvernement ou entreprise. L'équipe d'Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Washington, Genève, et Rio de Janeiro. N'oubliez pas d'aller visiter nos espaces Facebook et Myspace Vous recevez ce message parce que vous avez soutenu la campagne Solidarité avec le peuple Tibétain. Soutenez le Dalai Lama le 2008-03-21 en utilisant l'adresse suivante ???@yahoo.fr. Pour être certain(e) de continuer à recevoir nos messages, ajoutez avaaz@avaaz.org à votre carnet d'adresses. Pour modifier votre adresse email, votre préférence linguistique ou vos informations personnelles, cliquez ici. Ou cliquez ici pour vous désinscrire. Pour contacter Avaaz, ne répondez pas à cet e-mail. Ecrivez-nous plutôt à info@avaaz.org. Vous pouvez aussi envoyer un courrier à notre bureau à New York : 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A. Si vous rencontrez des problèmes techniques, rendez-vous sur http://www.avaaz.org.
Je relaie ici l'information que j'ai reçue par mail de tatouagedoc.net
Appel à tous les tatoués et tatoueurs de France !
Faites un acte simple pour protester contre un rapport et un décret aberrants !
Un premier décret réglementant les pratiques de tatouage et de piercing a été publié le 20 février dernier, ignorant les efforts des professionnels – tatoueurs, perceurs, et professionnels de la santé – sur le terrain et leurs revendications en matière de réglementation. Ce premier texte réglementaire a été voté suite à un rapport de l’Académie de médecine qui, au-delà des considérations strictement médicales auxquelles il est censé se vouer, présente le tatouage et le piercing comme traduisant plusieurs « états : perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d’amélioration de l’image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »
Estimant ces propos à la fois diffamatoires et homophobes, le Syndicat National des Artistes Tatoueurs a saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) et porté plainte contre l’Académie de Médecine.
Chaque personne tatouée, percée, tatoueur, perceur, peut faire un acte simple pour soutenir cette démarche : si plusieurs milliers de personnes portent plainte à l’encontre de l’Académie de Médecine, nous pourrons mettre en lumière l’aberration de ces propos, et en conséquence, l’aberration du contenu de la réglementation que l’administration a décidé d’imposer aux tatoueurs et aux perceurs (en excluant de cette obligation les bijoutiers « perçant » au pistolet !).
Si vous estimez être personnellement calomnié par le rapport de l’Académie de médecine, prenez simplement quelques minutes de votre temps pour rédiger une lettre dans laquelle vous ferez état de vos tatouages/piercings (avec éventuellement des photos de ces réalisations corporelles) et, en quelques mots, de vos motivations artistiques ou esthétiques, ou plus généralement de la manière dont vous percevez le tatouage et/ou le piercing.
Suite à cette courte présentation personnelle, précisez que vous portez plainte contre l’Académie de Médecine pour les propos tenus dans son rapport du 11 décembre 2007 : « Piercings et tatouages : la fréquence des complications justifie une réglementation », en rappelant les propos que vous estimez diffamatoires et homophobes (voir ci-dessus), et en insistant sur le fait que vous vous sentez calomnié par ces propos (n’hésitez pas à parler de votre situation personnelle, familiale, professionnelle, etc. si vous le souhaitez !).
(!) N’omettez pas de préciser les éléments suivants, sans lesquels votre plainte sera irrecevable : - votre état civil (nom, prénom, date de naissance) - votre adresse personnelle (ou professionnelle pour les tatoueurs/perceurs)
Il est important que votre lettre soit manuscrite et adressée en RAR (recommandé avec accusé de réception) à : Tribunal de Grande Instance de Paris
A l’attention de Monsieur le Procureur de la République
4 Boulevard du Palais
75001 Paris
Veillez à faire une copie de votre lettre avant de l’envoyer. Une fois votre lettre RAR envoyée, attendez le retour de votre accusé de réception, puis adressez par courrier simple à l’avocat du SNAT (M. Benjamin MERCIER – 29 Quai St Michel – 75005 Paris) : - la copie de votre lettre et des éventuels documents joints - la preuve de votre envoi en recommandé - l’accusé de réception lorsque celui-ci vous sera revenu
Si chaque tatoué(s)/percé(e)/tatoueur(se)/perceur(se) porte plainte, ce sont potentiellement des centaines de milliers de lettres qui parviendront sur le bureau du Procureur !
De quoi manifester de manière significative notre opposition à une véritable campagne de désinformation et de stigmatisation de nos pratiques, de nos métiers, et de nos passions !
Et de quoi faire valoir notre opposition à une réglementation inadaptée qui risque de faire revenir de nombreux tatoueurs à la clandestinité, mais également de laisser des bijoutiers continuer à percer dans des conditions inacceptables !
> Appel du SNAT au format PDF (à imprimer et à télécharger) :
http://s-n-a-t.org/download/SNAT_plainte032008.pdf >
Exemple de lettre (format PDF) :
http://s-n-a-t.org/download/SNAT_exemple_plainte032008.pdf
Relayez l'info sur vos sites, forums, MySpace, etc. !
Moi qui justement reprenait le chemin du salon de tatouage, il semblerait d'après ce que j'interprète de l'académie de médecine, que je fasse partie d'un groupe de personnes presentant plusieurs états: ” perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale” (et mes gamins qui vont pas à l'école en plus!)”,souci de l'amélioration de l'image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d'alcool, activités illicites et appartenance à un “gang”, mauvaises habitudes alimentaires.”
Rien que ça!
Il va sans dire que j'y suis allée de ma jolie lettre pour déposer plainte, accompagné d'une tite photo qui montre une maman soucieuse de preserver la santé de son enfant en lui donnant le meilleur, tout en arborant un tatoo et qqs piercings…
Amis piercés, et tatoués, à vos plumes c'est à vous!
Jugez par vous même, et faites un geste, SIGNEZ!
Signez la pétition pour le retrait de Base-élèves
NOS ENFANTS SONT FICHES, ON NE S’EN FICHE PAS
mardi 22 janvier 2008
NOS ENFANTS SONT FICHÉS, ON NE S’EN FICHE PAS !
LES SIGNATAIRES DE CETTE PÉTITION NATIONALE RÉCLAMENT LA SUPPRESSION IMMÉDIATE DE BASE ELEVES
Bientôt, tous les enfants en âge d’être scolarisés qui résident en France seront fichés dans le système Base élèves 1er degré. Elaboré en l’absence de tout débat démocratique sur sa finalité, son fonctionnement, ses possibilités de croisement avec d’autres fichiers (police, justice,…), il est en voie de généralisation sur tout le territoire, après une simple déclaration à la Cnil le 24 décembre 2004. Sa mise en place rencontre de fortes oppositions de la part de parents d’élèves – mais nombre d’entre eux ignorent jusqu’à son existence –, d’enseignants, d’associations et d’élus. Des conseils municipaux se sont prononcés contre ce fichage, des parents le refusent, des directeursd’école sont opposés ou réticents (ils sont alors soumis à de fortes pressions de leur hiérarchie)… mais rien ne semble pouvoir arrêter une administration qui minimise les dangers du système.
Des informations sur les enfants et leurs familles qui, jusqu’à présent, ne sortaient pas de l’école, deviennent partiellement accessibles aux maires, et remontent jusqu’à l’échelon académique, et même au niveau national avec un identifiant (la liste des informations se trouve en Annexe). Ces données transitent via Internet. Personne n’a oublié le scandale de juin 2007 qui a mis en évidence l’absence de sécurisation – tout un chacun pouvant avoir accès aux données personnelles des enfants et de leurs familles.
La plupart des données individuelles nominatives seront conservées quinze ans. La finalité affichée du traitement est d’« apporter une aide à la gestion locale des élèves, assurer un suivi statistique des effectifs d’élèves et permettre un pilotage pédagogique et un suivi des parcours scolaires ».
Mais dans la mesure où il va ficher tous les enfants – y compris ceux qui sont scolarisés dans leur famille – l’une des utilisations vraisemblables de ce système se trouve dans la Loi de prévention de la délinquance du 5 mars 2007. Cette loi place le maire « au centre de la politique de prévention » avec de nouveaux pouvoirs, en le faisant notamment bénéficier de la notion de « secret partagé » avec différents acteurs sociaux. Les enseignants sont associés à ce dispositif de contrôle social : l’article 12 de la loi modifie le Code de l’Education en précisant que les établissements scolaires « participent à la prévention de la délinquance ». Base élèves se situe donc dans la droite ligne du rapport Benisti qui, pour prévenir « les comportements déviants », préconise la détection précoce des troubles comportementaux infantiles dès la crèche…
Sous la pression d’un mouvement de protestation de parents d’élèves, d’enseignants et d’organisations de défense des droits de l’Homme, le ministère a annoncé le 5 octobre 2007 la suppression des champs relatifs à la nationalité (Annexe note(2)) – tout en maintenant le lieu de naissance.
Pour l’enfant, individu en devenir, toute information sortie de son contexte peut être source de discrimination. Confier autant de données personnelles à une administration qui pourra les faire circuler par Internet et les utiliser à des fins qui ne sont pas précisées, nous semble dépasser ce qui peut légitimement être exigé des familles. L’école doit rester un lieu protégé, un lieu où l’enfant doit pouvoir se développer sans être enfermé dans son passé.
Convaincus que les libertés individuelles sont trop importantes pour être abandonnées au bon vouloir des gouvernements et des administrations, nous demandons la suppression définitive du système Base élèves et des données déjà collectées.
Pétition mise en ligne à l’initiative du CORRESO (Collectif Rennais de Résistance Sociale), le 22/01/2008. Texte finalisé par Line Lucas et Hélène Auneau (Rennes), Mireille Charpy (Grenoble) et François Nadiras (Toulon).
Plus d'informations sur Pas de zéro de conduites pour les enfants de 3 ans
Je ne résiste pas à partager ici notre dernière découverte quant à l'histoire du père Noël et de St Nicolas…
Je l'ai lu à Anh, qui posait beaucoup de questions… Je n'ai jamais cherché à lui mentir concernant cette belle histoire, il a voulu / envie d' y croire seul..
Ca ne l'a pas ébranlé plus que ça, et malgré ces révélations, il continue de jouer le jeu et d'y croire encore…
Et pis nous on a encore plus de chance, on fait partie de la bande de fans qui continuent de fêter St Nicolas en plus de Noël!!
Les dernieres infos…
L’allocation de rentrée scolaire pour les enfants instruits à domicile
Suite au refus du Ministre du Travail, des Relations Sociales et de la Solidarité de soutenir un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale 2008 tendant à accorder l’allocation de rentrée scolaire aux enfants instruits dans la famille, les trois associations françaises de parents ayant choisi l’instruction à domicile, en famille ou à distance, entendent souligner le caractère discriminatoire de la législation actuelle. L’allocation de rentrée scolaire, instituée en 1974, est versée aux familles dont les enfants sont instruits dans les établissements d’enseignement, y compris l’enseignement à distance. Les enfants instruits par leurs parents ne bénéficient toujours pas de cette allocation, alors que l’Etat reconnait depuis 1882 que ce choix éducatif satisfaisait à l’obligation d’instruction. À l’issue d’une réunion qui s’est tenue le 15 décembre, neuf ans après le vote de la Loi renforçant le contrôle de l’obligation scolaire, les trois associations rappellent la priorité qui doit être donnée aux parents en matière de choix d’éducation et d’instruction. Les trois associations réclament donc également l’abrogation du 2° alinéa de l’article L131-1-1 du code de l’éducation, inséré par amendement dans la loi du 18 décembre 1998, et qui, en contradiction avec les textes et conventions internationales ratifiées par la France, remet en cause la priorité des parents en matière d’éducation.
Je me permets de relayer cette information, transmise par “les enfants d'abord” cf mes liens.
Compte-rendu de l'entretien du 31 octobre 2007 à la délégation interministérielle à la famille sous l'autorité du ministère du travail, des relations sociales et de la solidarité.
Suite au rendez-vous du mardi 11 septembre 2007 au ministère de l'éducation nationale, dans le bureau de M. Patrick Allal, directeur de la sous-direction de l’enseignement privé, Ghislain Vanlaer (responsable politique et juridique), Jennifer Fandard (déléguée aux affaires juridiques) et Valérie Vincent (responsable médias) ont été reçus ce mercredi 31 octobre 2007 par M. Dominique de Legge, délégué interministériel à la famille à propos de l'allocation de rentrée scolaire. A l'heure actuelle, seuls les enfants instruits dans la famille ne bénéficient pas de cette allocation contrairement aux enfants scolarisés en présentiel et par correspondance. “Les Enfants d'Abord” a récemment demandé qu'un amendement soit déposé dans le cadre du projet de loi sur le financement de la sécurité sociale 2008 afin de réparer cet oubli et de restaurer le principe d'égalité. Cet amendement n'a pas êté déposé par la commission des affaires culturelles et familiales et aurait été refusé, selon le rapporteur du volet famille du PLFSS le socialiste Hervé Féron, pour le motif suivant : “aggravation de la dépense publique”: L’article 40 de la constitution ne permet pas aux membres du parlement de déposer des amendements qui auraient pour conséquence d’aggraver une charge publique.
Lors de l’entretien, après un bref rappel de la législation concernant l'instruction en famille et des conditions qui ont conduit en 1998 au renforcement de l'obligation scolaire, il a été fait mention de l’origine de l’allocation de rentrée scolaire qui a été instituée par la loi de finance rectificative n° 74-644 du 16 juillet 1974 qui attribue une allocation de rentrée scolaire “pour chaque enfant inscrit en exécution de l'obligation scolaire dans un établissement ou organisme d'enseignement public ou privé”.
M. de Legge a demandé s'il y avait de la jurisprudence en la matière. Jennifer Fandard a présenté un arrêt de la cour de cassation du 14 décembre 2004 qui a constaté que les enfants instruits dans la famille n’entraient pas dans le champ d’application de la loi. M. de Legge a observé qu'il était donc nécessaire de changer le texte. Il s'est engagé à se rapprocher de M. Allal (qui avait reconnu la légitimité de cette revendication lors de notre précédent entretien), et à faire le point avec le ministère de l'éducation nationale et le ministère du travail, des relations sociales et de la solidarité. Il est d’avis que cette modification ne pourrait figurer dans le projet de loi sur le financement de la sécurité sociale pour 2008 actuellement en cours de discussion au Parlement mais pourrait être adoptée dans le projet de 2009. Une copie de l'amendement qui a été envoyé au rapporteur à la famille, M. Féron lui a été néanmoins remis. Nous avons remis également à M. de Legge la question écrite que le député François Loncle a posé au Ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, lui demandant ce qu'il comptait faire pour que cette allocation soit accordée aux familles concernées.
En fin d'entretien, les représentants de Led'a ont évoqués le climat de défiance instauré par la Loi de 1998 et la nécessité de rapidement améliorer les relations entre l'Etat et les familles. Un changement de tutelle pour l'instruction en famille a notamment été évoqué par Ghislain Vanlaer.
Edité le 23 octobre à 20h20:
Et voilà, c'etait tout à l'heure…
Cette fois ci pour nous ça n'a pas été difficile on n'était pas revenu de l'Aïkido…Donc on etait dans le noir et même je dirais dehors dans le froid glacial qui vient de nous submerger depuis 3 jours…Comment ça je suis frileuse?
Bon, on en parlera tout à l'heure avec les cocos. Cette fois ça n'a pas été du tout médiatisé comme par hasard.. Je ne suis pas sûre que l'impact soit énorme et que beaucoup de gens aient été touchés par le message…
Mais vous si, bien sûr!
Commentaires récents